#1  性格不好，其實就 ... - zhnb27 (高級會員) 發表於 20-11-2022 18:13

有人問：情商高的人到底是什麼樣？百家樂術語

其實大家對情商這個詞有很多誤解，很多人以為情商就是會說話、會溝通、長袖善舞、八面玲瓏，這些都不是情商的本意。所謂的情商EQ，其實主要是指人在情緒、意誌、耐受挫折等方面的品質。EQ是由五種特征構成的：自我意識、控製情緒、自我激勵、認知他人情緒和處理相互關系。

下面是十二提供了一個很讚的答案。

前幾天一個粉絲給我提問，問我作為霸道總裁，最喜歡什麼樣的員工。我給出的第一個回答就是：情緒穩定。她後來很詫異的問我：為什麼不是諸如吃苦勤勞聰明這樣的要求？

我說，這些是入門門檻，根本算不做要求。為什麼很多企業在雇傭人員的時候，更傾向選擇男性？為什麼很多時候，並不是外在條件看來最優秀的人贏了？甚至情感關系中，也不是付出努力最多的人，可以笑到最後。

這其中有一個很大的差異，就是——你是否能維持自己的情緒穩定。而這其實才是情商最最重要的組成部分。

當你認清情商的真正含義，你就會知道，很多人理解的情商其實都是錯誤。而很多人所說的性格不好，其實就是情商不夠。

誤區一：內向的人，就是情商很低。

我認識很多侃侃而談的人，都不是天生外向型，包括我自己。我曾經也認為自己很內向，天生就不屬於舞台，但現在我可以在各種分享會上應對自如。

改變我的原因，並不是因為我從內向變成了外向。本質上，我依然認為自己是內向的，我更喜歡獨處或者和三兩好友相處。

真正令我改變的是：

第一：我建立了很強大的自我意識，不再那麼懼怕別人看我的眼光。

第二：知識上的多年累積，給了我自信。

第三：每次我都有做充分的準備，我知道了，沒有人是天生的演講家。

所以，並不是我性格改變了，而是我不那麼恐懼這件事了，我有能力和能量應對處理這件事了。內向的人，依然可以成為演說家。曆史上許多優秀的演說家，比如前美國總統林肯，他其實是一個非常害羞和內向的人。

所謂的內向和外向，隻是他們獲取信息、自我驅動的方式不同，他們喜歡的交流方式不同，他們對環境的適應能力不同，並不決定著誰的情商更高。

誤區二：有心計的人，情商更高。

這是我在現實中更頻繁聽到的一個論調。我的男朋友被人搶走了，因為對方比我更有心計。甄嬛為什麼能笑到最後，因為她學會了算計別人。

真的是因為這樣嗎？
很多人完全忽略的一個問題是，這些心計行之有效的原因是：她們在整個事情行進過程中情緒非常穩定，而對手，太容易情緒失控了。

比如甄嬛，她失子之後的抑鬱，成功讓皇後重新贏得局勢上的優勢，甚至以此把她送出宮，讓她徹底離開皇上的視野。她不是輸在了心計不如皇後，而是沒辦法控製自己的情緒，在傷心中放棄了自己。

同樣的，還有《琅琊榜》里的梅長蘇和靖王。梅長蘇步步為營，他知道，對手情緒不穩之時，就是他出手之時。而靖王雖忠勇耿直，卻總是因容易衝動，險些毀了梅長蘇的精心布局。

所以，與其說，有心計的人情商更高，不如說，因為他們想的更深遠、運籌帷幄，所以情緒控製能力更高，不會那麼容易情緒失控，受製於人。同理，因為情緒穩定，所以他們在關鍵時刻，能做出更正確的決斷。

而情緒控製能力弱的人，太容易把自己的弱點、把柄暴露在外。同時因為情緒差，失去了辨別力、思考力，自掘墳墓。

所以，你以為是小三棋高一招嗎？其實是因為你步步都走進了人家的情緒陷阱，最後讓感情都毀在了你的情緒失控里。所以，你以為甄嬛後來是變聰明了嗎？不，是因為她知道了自我控製。

誤區三：情緒穩定，不是沒情緒，而是不影響決斷。

多年前，我們有一群寫作的朋友。多年後，隻剩寥寥幾位還在寫。為什麼？很多人談一段新戀愛，就把之前的文字全部隱藏或者刪掉。還有一些人，隻要失戀，就消失不見。

其實每一個行業，都是差不多的情況，能在一個行業待上十年，保持勤奮努力的人，一定會成為行業中的佼佼者。而大部分人，因著各種情緒，根本對自己沒規劃，更不用談能夠堅持規劃。

兩年前，一個朋友方南跟我痛訴她的老板，如何如何的小氣、善變。我說，那麼，你想這麼辦？她說：你放心，我會繼續待下去。你對我說過，第一，現在出去沒有更好的選擇。第二，我還不夠強，我還有學習上升的空間。

她不是沒情緒，她也會吐槽、抱怨，可這些不會影響她的最終決定，她也不會給朋友造成困擾。

這樣的朋友，你會覺得值得信賴，你還會覺得她很有人味。她不是沒有情緒的機器，她也會生氣難過傷心失望，但她不需要你為她擔心。她說話很直，她不會拐彎，可你並不會覺得她性格不好，相反你會喜歡她的直接。